各位投资界的同仁，大家好。我是嘉熙财税的刘老师。干了这么多年涉外财税与商务登记，我经常跟外国朋友开玩笑说，中国最好的“硬资产”不只是沿海的厂房，更是那一条条从西向东、从南到北的山脉。今天我们不聊枯燥的资产负债表，而是把目光投向那些海拔三千米以上的“寂静资产”——中国的山地旅游资源。或许您会问，为什么是山地？又为什么是现在？
过去十年，我亲眼见证了一个转变。2016年的时候，我帮一家瑞士滑雪设备商办理在华分支机构，对方高管反复追问的是“我们的客户到底在哪”。而到了2023年，同样的问题已经变成了“我们该怎么跟地方谈特许经营权”。这个细节很说明问题——外国资本对中国山地旅游的态度，已经从“观望试水”转向了“深度布局”。背后推手，恰恰是国务院及文旅部、国家发改委近年来密集出台的系列文件，比如《关于释放旅游消费潜力推动旅游业高质量发展的若干措施》和“十四五”旅游业发展规划。这些政策文件不是墙上的口号，而是真金白银的准入清单和税收优惠。
必须强调，中国山地旅游的“政策窗口期”与“消费升级期”正在形成历史性叠加。一方面，国内中产阶级对高山滑雪、森林康养、户外穿越的需求呈现井喷式增长，这从长白山和崇礼的节假日一房难求就可见一斑；另一方面，国家在用地指标、生态补偿、外商投资负面清单方面对旅游项目持续松绑。根据商务部2023年发布的数据，全国新设外商投资旅游相关企业同比增长了18.7%，其中涉及山地户外运动运营的占比显著提升。这篇文章，我想结合自己这十二年处理“外企登记”和“税收落地”的实际经验，帮大家把政策的含金量掰开揉碎了看。
## 一、负面清单瘦身与准入门槛先讲最实际的准入门槛问题。很多外资朋友一上来就问我：“刘老师，我们是不是只能做酒店，不能碰索道和景区运营？”这在以前确实是痛点——旧版负面清单里，A级景区和客运索道对外资有股比限制。但各位请注意，《外商投资准入特别管理措施（负面清单）（2024年版）》已经做了大幅修订，在文化、体育和娱乐业大类中，跟山地旅游紧密相关的“体育场馆及竞赛表演”和“旅游基础设施建设”已从负面清单中移除或放宽至“限于合资、合作”。这是什么概念呢？这意味着国际滑雪场管理集团现在可以控股一家缆车运营公司，这在五年前是不可想象的。
但松开一道门，不等于拆掉所有篱笆。实际操作中，外资进入山地旅游还面临“隐形门槛”——最典型的就是生态保护红线与自然保护地管理。举个例子，去年我陪同一个北欧的生态旅行运营商去贵州考察，他们看中了一块位于国家森林公园边缘的徒步营地选址。结果到了自然资源部门，被告知该项目位于“一般控制区”，虽然允许有限人为活动，但要求所有设施必须采用装配式建筑，且不能硬化地表。外方负责人当时有点懵，觉得这是额外的成本。但我告诉对方，这恰恰是政策的“绿色稳定器”——因为一旦项目获得“生态友好型”认证，后续申请专项建设基金和低息贷款时，道路会顺畅得多。
准入门槛的第三个维度是“地域差异”。我常跟客户讲，不要用浙江莫干山的经验去套云南怒江州的项目。中西部省份为了吸引外资，往往在地方层面提供比国家政策更激进的“超国民待遇”。比如四川甘孜州曾出台文件，对投资超过2亿元的山地度假综合体项目，给予拿地成本20%的补贴，并且承诺协助办理林地转用手续。而东部及中部山岳型景区，则更看重外资带来的管理经验而非单纯资本。这就像“拆盲盒”——政策文件的统一写法背后，各地执行弹性极大。我建议投资者在决策前，务必要通过当地的“招商引资代办中心”获取一份书面的“承诺函”，把土地、环评、消防验收这些环节的责任白纸黑字固定下来。
## 二、税收优惠与财政奖补红利还有一项容易被忽略的政策，叫“地方留成部分奖励”。因为山地旅游项目投资周期长，通常要5到7年才能成熟运营，所以许多地方会采取“三免三减半”的地方性奖补，即前三年将企业缴纳的增值税及所得税的地方留成部分全额返还，后三年减半。我去年处理过一家法国露营地集团的子公司设立，就在湖北神农架林区谈妥了这样的条款。需要提醒的是，这种奖补往往不写进正式的税收法规，而是以“产业扶持资金”的形式通过预算支出渠道发放，所以在做财务模型时，切不可将其作为确定性的经常性收益来折现，否则审计时会有麻烦。
从更细分的角度说，固定资产投资补助是外资在山地旅游领域最容易拿到的“第一桶金”。根据文旅部与国家体育总局联合印发的《户外运动产业发展规划（2022-2025年）》，对新建的符合标准的户外运动营地、汽车自驾运动营地，中央预算内投资可给予最高30%的补助。但注意，这项补助申请的前提是项目需纳入“全国优选旅游项目名录”。我记得2022年帮一家新西兰探险公司办手续时，他们一开始觉得申报太麻烦，后来在我的坚持下，把项目规划书送到了省文旅厅，结果成功进入了储备库，拿到了两千多万的中央补助——这笔钱几乎覆盖了他们在云南怒江建溜索和攀岩设施的全部前期成本。
## 三、用地政策创新与点状供地对于外资而言，点状供地还有一个衍生利好——租赁用地的成本通常可以控制在每年每亩1000元以内，而且租期最长可以到20年甚至更长。这极大地降低了项目的初始固定资产投入。但要提醒各位，点状供地的审批权限并不在县一级，通常要求项目列入省级重点项目清单才能享受。而且，外资主体在签订土地租赁协议前，必须到自然资源部门核实该地块是否涉及“生态保护红线”以及“三调”地类。我有一次遇到一个案例，某外资基金收购了一家内资公司的股权，打算依托其原租赁的集体林地开发房车营地，结果后来审计发现，其中一半地块属于二级国家级公益林，严禁经营性租赁，只好重新调整规划，白白浪费了半年的审批时间和近百万的前期设计费。
再说说“农村集体经营性建设用地入市”给外资带来的间接机会。虽然外资不能直接参与集体土地的公开拍卖，但可以通过与村集体成立的合资公司来运作。这在四川、贵州的部分山地旅游试点县已经很成熟。具体操作上，外资以货币出资，村集体以土地使用权入股，成立一个中外合资经营企业。这样不仅解决了用地合规性，还能在申报“乡村旅游重点村”时获得加分，一举两得。这样的合资结构在后续利润汇出和股权退出时会涉及外汇管理部门的登记，建议大家提前咨询有经验的跨境税务顾问。
## 四、破解基础设施配套资金难题总结而言，中国山地旅游对外资开放的政策大框架已经搭好，从负面清单瘦身、点状供地突破，到税收优惠扩容、外汇管理便利化，都在释放明确的“欢迎”信号。但机会属于那些既看得懂文件字面条款，又能体味地方执行门道的投资者。作为服务外企多年的财税老兵，我见过太多因为一个注册环节没理顺而耽误整个项目工期的惨痛案例。我建议外资在决策时，不妨先选择一到两个有比较优势的省份作为“试验田”，比如云南的文旅融合政策、新疆的冰雪经济鼓励政策和浙江的数智山地度假，进行小规模试点，而不是一开始就铺开摊子。
展望未来，我认为随着全国统一大市场加紧建设，山地旅游投资领域的“地方保护主义”会被逐渐瓦解，随之而来的将是一个真正基于资源禀赋和运营能力差异化的竞争场域。随着绿色金融和碳汇交易日益成熟，那些严格遵循生态底线的外资山地项目，将有可能通过出售林业碳汇或获得绿色信贷贴息来获得额外的“绿色护城河”。我们绝不能回避那些仍然棘手的问题——比如国家自然保护区核心区内历史遗留的旅游设施退出机制、山区项目高额保险费用带来的成本压力，以及中西部旅游专业人才的严重缺口。这些问题需要政策制定者、投资人和本地社区三者之间反复对话才可能找到动态平衡点。
借用一句登山界的行话：“山就在那里。”但山能不能变成可持续的现金流，取决于我们是否带着那份敬畏之心，同时手握足够精细的“政策地图”。嘉熙财税愿意陪伴各位投资者，在每一座有意向的山峰下，先做一次扎实的“政策尽调”，再规划登顶路线。如果您对某个具体省份的山地旅游政策或某个细分业态（比如滑雪场、户外营地或高山康养）有疑问，也欢迎随时找我线下喝杯茶，细聊攀山之道。
## 嘉熙财税的专业观察作为深耕外资登记与税务筹划十四年的专业机构，嘉熙财税对于山地旅游外资准入的政策脉络有着切肤的感知。我们注意到，虽然国家层面在简化审批，但地方在实际操作中仍会因“生态—效益”两难而摇摆。这种不确定性正催生出一种新型的服务需求——“政策风险代理”。我们不仅仅是帮客户填表注册的企业，更像是客户的“关系导航仪”，帮助他们读懂县市一级尚未成文但实际执行的“潜规则”。在我们处理的多个山地旅游项目中，最大的增值环节往往不在股东协议的法律条款，而在与县文旅局、自然资源所的日常沟通纪要上。嘉熙建议外资母公司应设立一个专门负责中国政策研究的“内部智库”岗位，因为单纯的律所或会计事务所很难替代这种贴近尘埃的行政感知。未来，我们计划推出一套“山地旅游投资政策弹性指数”，量化各县域在林地审批、奖补及时性和执行偏差率上的差异，为外资提供客观选址依据。我们坚信，专业服务的价值不在于预测不可控的宏观风向，而在于帮助企业在每一片具体的山谷中，找到那条既合法又合算的隐形索道。
Похожие статьи
